Ciudad de México. Ante la sospecha de que la ex presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, demoró deliberadamente las licitaciones de materiales electorales para después justificar adjudicaciones directas, consejeros pidieron que el Órgano Interno de Control investigue esa decisión, que ya generó alertas sobre riesgos en las compras para la elección del próximo año, debido al poco tiempo disponible para realizarlas.



Durante la sesión en la que se aprobó dar cauce a la compra de 25 documentos electorales, el consejero Martín Faz Mora señaló que, a la luz de los acontecimientos recientes, la decisión resulta profundamente cuestionable.

El pasado 3 de septiembre, cuando ese mismo proyecto fue presentado ante el Consejo General, Taddei propuso devolver el documento a la Dirección de Organización, bajo el argumento de que se necesitaba una revisión más profunda de las distintas modalidades de votación, y aseguró que había tiempo suficiente para realizar el estudio sin comprometer los procesos de producción.

Anuncio

Este viernes, los consejeros aprobaron el nuevo documento, que no presenta los cambios sustanciales que, según Taddei, justificaban su devolución.

Faz señaló que ahora resulta difícil encontrar una justificación técnica proporcional al tiempo transcurrido, cuando los diseños permanecen prácticamente intactos.

"Esto nos obliga a formular una pregunta incómoda, pero absolutamente necesaria: ¿qué justificaba realmente una demora de más de dos meses? ¿Y cuáles fueron sus consecuencias para la planeación y las contrataciones del Instituto?, porque ahora sabemos que aquel retraso no fue inocuo, la propia dirección de Organización ha comenzado a reportar afectaciones en la programación de adquisiciones. Es decir, el tiempo que supuestamente teníamos disponible para revisar estos documentos era también el tiempo que necesitábamos para realizar las licitaciones públicas", dijo.

La opacidad en la gestión de Taddei
El consejero mencionó que es necesario analizar el tema en el contexto de la crisis que atraviesa el INE, derivada de graves señalamientos sobre presuntas irregularidades en las contrataciones, conflictos de interés y posibles beneficios indebidos a determinados proveedores durante la gestión de Taddei.

"Hoy existen razones suficientes para preguntarnos si la decisión de retrasar esta aprobación formó parte de un esquema orientado a reducir los tiempos disponibles para licitar y generar condiciones que posteriormente permitieran justificar adjudicaciones directas potencialmente favorables a determinadas empresas", señaló.

La consejera Carla Humphrey recordó que la devolución del documento, el pasado 3 de septiembre, fue aprobada por seis votos y que ninguna mayoría debe quedar exenta de explicar las consecuencias de sus decisiones.

Dijo que "Taddei sostuvo falazmente, como en tantas otras cuestiones" la supuesta necesidad de regresar el proyecto, y que ahora, 72 días después, existen "dudas fundadas" de que las razones no eran técnicas.

Por ello, subrayó que la decisión debe examinarse con toda seriedad; por ejemplo, "si alguien utilizó ese retraso para favorecer una contratación" y si se incurrió en algún beneficio indebido o conflicto de interés.

Previamente, cuando un partido mencionó el recorte de 6 mil millones de pesos al INE, el consejero Arturo Chávez señaló que no habrá un impacto real, porque lo solicitado para el próximo año es superior al presupuesto de 2024 y 2024, por lo que, en los hechos, habría un aumento.

https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/11/13/politica/consejeros-del-ine-piden-investigar-retraso-en-licitaciones-durante-gestion-de-taddei