1.Aún y cuando se acataron las resoluciones dictadas por una Jueza Federal, no se comparten los argumentos que permitieron la liberación de los imputados quienes en su carácter de servidores públicos del sistema penitenciario tenían la obligación de aplicar las medidas de seguridad y vigilancia a las personas privadas de la libertad, con el objeto de prevenir la comisión de delitos (evasión de presos), con acatamiento de los protocolos y normatividad correspondientes. 2.El argumento central en ambas resoluciones, de carácter baladí, fue sostener que la evasión del preso no se debió a las múltiples omisiones detectadas en el desempeño de sus funciones, sino que todo sucedió simple y llanamente, por orden de un Comandante quien permitió el ingreso y el egreso al Centro de múltiples personas, sin acatar deliberada e intencionalmente los protocolos establecidos para el ingreso y egreso de personas al indicado Centro de Reinserción, entre ellas, el sujeto evadido, lo cual a todas luces no fue de esa manera. 3.Por lo anterior esta Representación Social interpondrá en tiempo y forma los recursos de revisión en contra de la resolución judicial correspondiente y dará vista al nuevo Tribunal de Disciplina del Poder Judicial de la Federación, por estimar que éstas fueron emitidas en contravención al texto expreso de la ley aplicable.