La concentración de facultades administrativas en la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) debilitó los mecanismos de supervisión interna y abrió riesgos en el manejo de recursos públicos, consideró Edmundo Jacobo Molina, exsecretario ejecutivo del organismo, quien afirmó que las presuntas irregularidades deben investigarse a fondo y no limitarse a la salida de Guadalupe Taddei. TurismoSonora
Durante una entrevista para Proyecto Puente con Luis Alberto Medina, Jacobo señaló que la credibilidad del INE se construyó durante décadas y advirtió que las sospechas sobre el uso del dinero público pueden deteriorarla rápidamente, con consecuencias para la confianza ciudadana en las elecciones.
“Una de las maneras más rápidas de romper esa credibilidad que dura años construirla es cuando hay sospecha sobre el manejo de los recursos públicos”, expresó.
El exfuncionario explicó que, desde la consolidación de la autonomía electoral en 1996, el instituto había procurado mantener controles sobre sus contrataciones, entre ellos la participación de testigos sociales en los procedimientos de grandes contratos, para dar seguimiento desde la planeación hasta la asignación y evaluación de los servicios.
Sin embargo, consideró que esos mecanismos de supervisión se debilitaron cuando se rompió la colegialidad en el Consejo General del INE, particularmente después de que Guadalupe Taddei obtuvo facultades para designar unilateralmente a funcionarios, luego de que no consiguiera acuerdos con otros consejeros para aprobar sus propuestas. MúsicaLatina
Jacobo recordó que, en 2024, el Tribunal Electoral le otorgó esas atribuciones y que posteriormente fueron incorporadas a la legislación mediante una reforma aprobada por el Congreso.
A su juicio, este cambio provocó que los funcionarios respondieran más a quien los nombró que al órgano colegiado, que perdió capacidad para supervisar las actividades administrativas.
“Cuando se concentra el poder en una sola persona, en una sola instancia, tú lo sabes muy bien, el riesgo de la arbitrariedad y el uso discrecional de los recursos puede suceder”, advirtió.
Por ello, sostuvo que la renuncia de Taddei no debe ser el único resultado de los señalamientos y pidió que se investigue a fondo lo ocurrido en el organismo electoral para determinar las posibles responsabilidades.
Pide revisar facultades de la presidencia del INE
Jacobo consideró que el Congreso debe revisar las facultades extraordinarias otorgadas a la presidencia del instituto, además de recuperar la toma de decisiones colegiada y garantizar que los nombramientos de funcionarios cuenten con el reconocimiento de los distintos actores políticos.
El exsecretario ejecutivo afirmó que la controversia también afecta la confianza de los ciudadanos en los procesos electorales, pues puede generar dudas sobre la certeza de los resultados y contribuir al abstencionismo.
“Si manejan así los recursos públicos, ¿cómo van a contar mis votos?”, planteó al describir la preocupación que, a su juicio, pueden experimentar los votantes ante los señalamientos.
Asimismo, cuestionó el procedimiento mediante el cual Taddei llegó a la presidencia del INE, al considerar que se excluyó el diálogo con otras fuerzas políticas y que la mayoría de Morena y sus aliados impuso una designación que, en su opinión, no garantizó la neutralidad necesaria para encabezar la autoridad electoral.
Jacobo advirtió que la pérdida de confianza puede poner en riesgo la legitimidad de las elecciones y recordó que la autonomía, la imparcialidad y los acuerdos entre fuerzas políticas fueron elementos centrales de la transición democrática.
Finalmente, sostuvo que la situación actual representa una oportunidad para reconstruir la credibilidad del INE, siempre que se investiguen las presuntas irregularidades, se revisen los mecanismos de control y se recupere la supervisión colegiada de las decisiones administrativas.
https://proyectopuente.com.mx/2026/10/26/superpoderes-a-taddei-la-hicieron-impune-debe-haber-consecuencias-edmundo-jacobo/