La caída anunciada de Taddei; lo personal no es el tema, sino resarcir el daño patrimonial contra México; la sospecha es crónica, pero hoy dejan ver la suciedad; queja de transportistas; Sheinbaum las minimiza, pero los problemas existen
Agustín Rodríguez L.
GUAYMAS, Son. - El viernes, la señora decía que no se iría, el sábado se tambaleaba y el domingo su posición se volvió insostenible, así que envió el comunicado formal sobre su dimisión, que este lunes se haría oficial.
El Instituto Nacional Electoral difundió la renuncia de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala. La borró luego, pero esperó el tiempo suficiente para que alguien la copiara y compartiera, haciéndola tendencia en redes por su significado.
Dice, entre otras cosas: “Después de una profunda reflexión, he decidido presentar el día de mañana, 26 de octubre, ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, mi renuncia a la responsabilidad que esa Soberanía me confirió en abril de 2023 como Consejera Presidenta del Instituto Nacional Electoral”.
Confirmaba su salida ante el agobio de ser señalada por corrupción y conflictos de interés en el organismo. Y lo hace como parte de su “convicción” de protegerlo, porque “el Instituto Nacional Electoral, y la responsabilidad que tiene frente a México, su estabilidad, credibilidad e independencia son bienes públicos que debemos proteger con serenidad y sentido de Estado”.
No admite rapacerías. Asegura dar ese paso con serenidad y dignidad, con la tranquilidad de haber dedicado 33 años de su vida al servicio electoral de México y convencida de que la institución continuará cumpliendo con sus responsabilidades constitucionales.
Tenía que decirlo, por eso consigna que esta decisión “no releva a nadie del deber de esclarecer, con transparencia, rigor y debido proceso, los hechos que deban investigarse”.
Por supuesto que sí. Debe investigarse y actuar en consecuencia, ante cuanta sospecha exista del mal manejo de los dineros de la gente, que en gran parte habría ido al bolsillo del presunto novio de la dama en cuestión.
Pero de su tema personal ni hablemos. Quién no cede a las tentaciones de la carne, sobre todo cuando no hay obstáculos que las inhiban. A ver quién arroja la primera piedra.
Estemos de acuerdo con la presidenta Sheinbaum en eso de no hacer un linchamiento sobre los temas personales de la señora Taddei, pero también en que debe responder por la afectación de presupuestos asignados a programas específicos del INE, no para llevárselos a casa.
Hoy se especula quién la sustituirá, a través del proceso que dicta la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Deben escoger entre los consejeros electorales a quien la sustituirá provisionalmente y comunicarlo a la Cámara de Diputados, que procederá "en el más breve plazo" a confirmarlo.
Son 10 y legalmente cualquiera podría suplir a doña Lupe, pero se especula que la balanza se inclina a favor del morenista Arturo Manuel Chávez López. Pues sí, ¿qué no?
Y no descarte que el certero golpe en tiempos complicados –para que duela más--, se utilice para poner en duda el proceso electoral en marcha y sus resultados.
O señalamientos perversos contra quienes impulsaron el arribo de la señora al INE, caso de Andrés Manuel López Obrador y Alfonso Durazo Montaño. En política todo se vale y del gobernador, lo menos que se dice, es que disminuirá su presencia nacional y raspará su encomienda como presidente del Consejo de Morena.
Pero se habla de salvar la honorabilidad de la institución tras la estocada recibida, por eso fue necesario separar a la consejera presidente. Muchos sonorenses lo lamentamos, pues veíamos en ella la confirmación de que esta entidad tiene gente valiosa para encabezar tareas de elevada complejidad en el país.
Otro tema digno de comentar es la suma de representantes morenistas al linchamiento mediático.
No defendieron a Taddei frente a indagaciones y filtraciones periodísticas, aunque fueran de críticos acres del régimen. Al contrario, lanzaron también dardos envenenados para provocar el relevo, lo cual hace pensar, por el antecedente de la protagonista, en pasos para el rompimiento entre quienes hoy gobiernan el país y “ya saben quién”, en aras de asumir el mando.
Tampoco se trata de creer a pie juntillas que el INE se ha manejado con honradez monástica, sino de cuestionar por qué esta vez no exigieron pruebas como hacen contra fichitas señaladas por leperadas típicas de representantes cuya meta es arañar el erario.
Si las filtraciones del material acusatorio salieron de Palacio Nacional, todo estará dicho: termina la cercanía del “ex” con la actual.
De paso: el INE solicitó 25,956 millones de pesos de presupuesto para 2026; la SHCP recortó 3,119 millones, previsión para una eventual Consulta Popular, más un ajuste menor, así que el monto enviado a los diputados fue de 22,837 millones. Allí le recortaron mil millones, solo que para no alborotar bitacheras hay que dar a los partidos su tajada del pastel, las prerrogativas por 7,737 millones, así que el INE “solo” obtuvo 14,100 millones.
Con la reforma de hace 3 años que dio súper facultades a la consejera presidente, de actuar sin necesitar al Consejo General, el INE se volvió un paraíso de la adjudicación de contratos sin licitar, así que no vayan a salir ahora con que la presidenta y demás responsables de cuidar nuestros centavos no sabían lo que ocurría.
Sabían, como lo sabía cada responsable de área y lo sabe quién ha trabajado en dicho organismo, de donde todos sus titulares han salido ricos.
HIPOCRESÍA INSTITUCIONAL
A propósito de hipocresía institucional, este lunes hubo una nueva manifestación de transportistas en México, convocada para sacar a la luz a problemática de transitar por las carreteras de México, que han llamado crisis de inseguridad.
Dirigentes del sector recordaron condiciones que asfixian al autotransporte de carga. No pueden con el alza de delitos carreteros, cobro de piso, carreteras en mal estado, sobrerregulación y la reducción de estímulos fiscales.
Todo eso arriesga la supervivencia de empresas y empleos, así que la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga pidió intervención de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pero la señora presidenta no supo expresarse bien, o fue demasiado sincera, lo cual no es bueno en política.
Aseguró que el paro es de un sector que busca pagar menos impuestos y que “la mayoría de los transportistas ha manifestado que no tiene ningún problema”.
La movilización buscaría una doble deducción del pago del Impuesto Sobre la Renta por el peaje. Hacienda limitó las deducciones de impuestos de 300 a 250 millones de pesos.
Seguramente se les va la mano, como siempre. Peo eso se arregla en la mesa, fácil, lo que no se arregla –décadas de la misma queja lo confirman—es la inseguridad en las carreteras, el robo de mercancías y pagos de cuotas al crimen organizado.
Respecto al mal estado de carreteras, parece que la autoridad federal ignoró a nuestro gobernador en eso de darle una “zarpita de tigre” a la carretera federal 15, más que nada al tramo Santa Ana-Hermosillo. Todo mundo vuelve a quejarse.
A ver cuando vuelvan a anunciar –al menos eso, anunciar—que la arreglarán.